（2014）秦刑终字第100号

昌黎县人民检察院指控被告人刘秀红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对被告人指控的罪名成立。被告人刘秀红因琐事与前夫发生矛盾，而故意伤害前夫父母，并致一人重伤、一人轻伤；又故意点燃被害人屋内衣物，实施放火，足以危及居民的人身财产安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成故意伤害罪、放火罪。被告人刘秀红犯数罪，应对其数罪并罚。被告人刘秀红于案发后报警，并能如实供述故意伤害罪行，故该部分自首情节予以认定；因被告人刘秀红未能如实供述放火罪行，故该部分不予认定存在自首情节；被害人李友信、毕梅玲已得到赔偿，对被告人刘秀红予以谅解，综合以上情节，可对被告人刘秀红故意伤害犯罪减轻处罚。被告人刘秀红及其辩护人关于刘秀红的行为不构成放火罪的辩护意见理据不足，不予采信；其他意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百一十四条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决被告人刘秀红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年；并罚后决定执行有期徒刑五年。作案工具加力扳手予以没收。刘秀红向本院上诉称：放火罪自首成立，依法应从轻、减轻处罚。二审查明的事实与一审审

昌黎县人民检察院指控被告人刘秀红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对被告人指控的罪名成立。被告人刘秀红因琐事与前夫发生矛盾，而故意伤害前夫父母，并致一人重伤、一人轻伤；又故意点燃被害人屋内衣物，实施放火，足以危及居民的人身财产安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成故意伤害罪、放火罪。被告人刘秀红犯数罪，应对其数罪并罚。被告人刘秀红于案发后报警，并能如实供述故意伤害罪行，故该部分自首情节予以认定；因被告人刘秀红未能如实供述放火罪行，故该部分不予认定存在自首情节；被害人李友信、毕梅玲已得到赔偿，对被告人刘秀红予以谅解，综合以上情节，可对被告人刘秀红故意伤害犯罪减轻处罚。被告人刘秀红及其辩护人关于刘

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑终字第100号原公诉机关昌黎县人民检察院上诉人（原审被告人）刘秀红，农民。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。昌黎县人民法院审理的昌黎县人民检察院指控原审被告人刘秀红犯故意伤害罪、放火罪一案，于2014年4月2日作出（2014）昌刑初字第106号刑事判决，刘秀红不服原审……