租赁合同纠纷 （2019）新22民终662号

上诉人没有向法庭提供证实存在租赁关系的合同，也没有任何结算依据，因此我方认为一审法院判决无误。唐生德向一审法院起诉请求：判决两被告给付拖欠机械设备租赁费105700元及利息（自2018年7月31日至付款之日止，利率按照银行贷款利率执行）。事实和理由：2018年4月，原被告签订机械设备租赁合同，口头约定由原告将自已所有的一台日立330挖掘机租赁给被告在京新高速（G7）BMTJ-4标段项目上进行路基土石方挖运，每月51000元，后结算被告国泰君安公司共计拖欠租赁费105700元，经原告多次催讨被告拒不支付，无奈诉至贵院，被告中铁十五局城市建设公司是发包方，应当承担连带责任。一审法院认定事实：2018年4月3日，唐生德将日立360挖掘机交付国泰君安公司并进驻京新高速（G7）巴里坤至木垒段公路工程BMTJ-4标路基土石方工程工地开始工作至7月31日。2018年8月2日，唐生德与国泰君安公司工地现场负责人王远核算后，王远向唐生德出具加盖国泰君安公司“新疆京新高速G7BMTJ-4合同专用章”证明一份，证明载明：“兹证明唐生德日立330挖掘机在中铁十五局4标国泰君安里程169＋000至174＋000

上诉人没有向法庭提供证实存在租赁关系的合同，也没有任何结算依据，因此我方认为一审法院判决无误。唐生德向一审法院起诉请求：判决两被告给付拖欠机械设备租赁费105700元及利息（自2018年7月31日至付款之日止，利率按照银行贷款利率执行）。事实和理由：2018年4月，原被告签订机械设备租赁合同，口头约定由原告将自已所有的一台日立330挖掘机租赁给被告在京新高速（G7）BMTJ-4标段项目上进行路基土石方挖运，每月51000元，后结算被告国泰君安公司共计拖欠租赁费105700元，经原告多次催讨被告拒不支付，无奈诉至贵院，被告中铁十五局城市建设公司是发包方，应当承担连带责任。一审法院认定事实：201

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终662号上诉人（原审原告）：唐生德，男，1967年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省汶上县宝相寺北段路东。法定代表人：王永胜，执行董事。委托诉讼代理人：陆文斌，济宁国泰君安机械设备……