保证合同纠纷 （2017）陕01民终11280号

合法的借贷担保合同受法律保护，顺仕达、孔红利及常兴签订的《借款担保合同》，系其各方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应认定为合法有效。《借款担保合同》签订后，常兴通过担保人即顺仕达公司依据《借款担保合同》将该借款支付给杜东锋，杜东锋也表示认可，至此，顺仕达公司、常兴已履行了该借款的给付义务。孔红利也应在借款期间届满后及时偿还该借款及合同约定的借款利息。孔红利未依据《借款担保合同》偿还该借款，顺仕达公司依据《借款担保合同》第六条之约定，履行相应的担保责任，符合《借款担保合同》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，法院予以支持。现顺仕达公司诉至法院要求向孔红利追偿其代偿还之款100万元及扣除孔红利已付利息124000元的其余利息款456000元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定和顺仕达、孔红利及常兴签订的《借款担保合同》第六条之约定，法院予以支持。孔红利辩称其已将该借款及利息经他人全部支付顺仕达公司，顺仕达公司承认孔红利仅支付利息款12.4万元，否认孔红利偿还其余借款及利息之辩称理由，孔红利又无相应证据支持其辩称理由，根据（最高人民法院关于民事诉讼证

合法的借贷担保合同受法律保护，顺仕达、孔红利及常兴签订的《借款担保合同》，系其各方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应认定为合法有效。《借款担保合同》签订后，常兴通过担保人即顺仕达公司依据《借款担保合同》将该借款支付给杜东锋，杜东锋也表示认可，至此，顺仕达公司、常兴已履行了该借款的给付义务。孔红利也应在借款期间届满后及时偿还该借款及合同约定的借款利息。孔红利未依据《借款担保合同》偿还该借款，顺仕达公司依据《借款担保合同》第六条之约定，履行相应的担保责任，符合《借款担保合同》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，法院予以支持。现顺仕达公司诉至法院要求向孔红利追偿其代偿

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11280号上诉人（原审被告）孔红利，男，1971年4月17日出生，汉族。委托代理人张波，陕西雅世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西顺仕达工程履约担保有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路196号门面房。法定代表人童西洲，该公司总经理。委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。原审第三人常兴，男，1981年3月5日出生，汉族。原审第……