计算机软件开发合同纠纷 （2019）最高法知民终104号

互云公司与剑鱼公司签订的涉案协议，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。现双方在合同履行过程中发生争议，但对解除合同不持异议，故确认双方所签订的涉案协议解除。关于合同解除的原因及各方是否依约履行合同，双方存在争议，分析评判如下： 首先，涉案协议约定了互云公司委托剑鱼公司负责“互云脉片”网站和APP开发、更新、维护工作，合作期限为3年，自2017年6月15日至2020年6月15日。然而，合同并未约定开发、更新、维护各阶段的具体期限。互云公司主张剑鱼公司承诺于2017年8月7日前完成开发及迭代测试，但其始终未能完成。根据原审法院查明的事实，剑鱼公司并未承诺完成开发工作的时间，且在2017年8月21日向互云公司提交了软件测试端口，而互云公司亦针对性地提出各项修改意见。对此，剑鱼公司予以了及时的回复，并针对修改意见对软件进行了完善。特别是在互云公司提出新增部分功能的情况下，剑鱼公司也尽力予以配合。在此期间，双方团队均在密切沟通，剑鱼公司并未消极履行合同义务。尽管互云公司对于剑鱼公司的开发工作提出了众多修改意见，但从双方的沟通情况可以看出，互云

互云公司与剑鱼公司签订的涉案协议，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。现双方在合同履行过程中发生争议，但对解除合同不持异议，故确认双方所签订的涉案协议解除。关于合同解除的原因及各方是否依约履行合同，双方存在争议，分析评判如下： 首先，涉案协议约定了互云公司委托剑鱼公司负责“互云脉片”网站和APP开发、更新、维护工作，合作期限为3年，自2017年6月15日至2020年6月15日。然而，合同并未约定开发、更新、维护各阶段的具体期限。互云公司主张剑鱼公司承诺于2017年8月7日前完成开发及迭代测试，但其始终未能完成。根据原审法院查明的事实，剑鱼公

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终104号 上诉人（原审原告）：漳州市互云网络科技有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园金闽路26号。 法定代表人：孙兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏秀芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门剑鱼网络科技有限公司……