（2017）云01刑终177号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案中，林志彪要求追究被起诉人龙某刚的刑事责任，但其未提交证据证实其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被起诉人龙某刚不予追究刑事责任。上诉人林志彪的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月二十日书记员 武 婕 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案中，林志彪要求追究被起诉人龙某刚的刑事责任，但其未提交证据证实其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被起诉人龙某刚不予追究刑事责任。上诉人林志彪的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终177号上诉人（原审起诉人）：林志彪，男，汉族。上诉人林志彪不服云南省昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112刑初834号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林志彪上诉称，上诉人的自诉符合受理条件，一审法院以上诉人未举证证实其曾经提出控告而公安机关或者检察院对被起诉人龙某刚不予追究刑事责任为由，……