（2014）邯市行终字第143号

原告吕怀军与原涉县广播电视局签订有议定书，并约定了补偿款数额，原告吕怀军领取了该补偿款，此行为是原告真实意思表示。原告抗辩称所签订的议定书，原告是在威逼的情况下签订的，但未提供威逼的证据，且议定书签订后，原告自愿按双方签订的议定书全部履行到位，该抗辩不予采信。原告请求撤销双方签订的议定书或确认其收编行为违法，并赔偿原告的一切经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吕怀军的诉讼请求。吕怀军不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实严重错误。首先，原涉县广播电视局采取威胁、欺骗等手段胁迫上诉人签订小片网收编议定书，既没有告知上诉人救济途径，也未依法送达上诉人，严重违反法定程序，应予撤销；其次，一审庭审时，被上诉人仅提供涉县人民政府办公室（2002）13号通知即《关于做好村级有线电视小片网收编工作的通知》，仅依据该通知无法证明原涉县广播电视局的收编行为合法，应当撤销；再次，被上诉人依据县政府办公室（2002）13号通知强行收编，单方强制撤销上诉人的小片网经营权，上诉人应得到

原告吕怀军与原涉县广播电视局签订有议定书，并约定了补偿款数额，原告吕怀军领取了该补偿款，此行为是原告真实意思表示。原告抗辩称所签订的议定书，原告是在威逼的情况下签订的，但未提供威逼的证据，且议定书签订后，原告自愿按双方签订的议定书全部履行到位，该抗辩不予采信。原告请求撤销双方签订的议定书或确认其收编行为违法，并赔偿原告的一切经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吕怀军的诉讼请求。吕怀军不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实严重错误。首先，原涉县广播电视局采取威胁、欺骗等

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邯市行终字第143号上诉人（原审原告）吕怀军，农民。委托代理人吕利军，农民。被告涉县文化广电新闻出版局。住所地涉县行政办公楼。法定代表人姚华祥，局长。委托代理人张伟平，干部。上诉人吕怀军因行政侵权一案，不服涉县人民法院（2014）涉行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告吕怀军在……