（2013）深中法刑二终字第169号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人王谋华所提辩解，经查，被害人及证人均能共同证实，在上诉人王谋华被抓获时，被害人的手机是从王谋华的手中滑落地面的，而王谋华在公诉机关讯问过程中亦承认是其盗窃了被害人的手机。因此，附案证据能充分证实王谋华实施了盗窃本案被害人手机的行为，王谋华所提相应辩解与本案证据所证明的案情事实不符，本院对其辩解不予采纳。此外，原审已认定王谋华所实施的盗窃犯罪行为系属盗窃未遂，并据此对王谋华从轻处罚。王谋华再以相同理由要求从轻处罚，其据理已不充分，本院对其诉求不予采纳。本院认为，上诉人王谋华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王谋华曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王谋华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人王谋华所提辩解，经查，被害人及证人均能共同证实，在上诉人王谋华被抓获时，被害人的手机是从王谋华的手中滑落地面的，而王谋华在公诉机关讯问过程中亦承认是其盗窃了被害人的手机。因此，附案证据能充分证实王谋华实施了盗窃本案被害人手机的行为，王谋华所提相应辩解与本案证据所证明的案情事实不符，本院对其辩解不予采纳。此外，原审已认定王谋华所实施的盗窃犯罪行为系属盗窃未遂，并据此对王谋华从轻处罚。王谋华再以相同理由要求从轻处罚，其据理已不充分，本院对其诉求不予采纳。本院认为，上诉人王谋华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第169号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王谋华，男。曾于2008年8月27日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2009年7月23日刑满释放。又于2011年8月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年12月14日刑满释放。因本案于2012年10月19日被羁……