债权转让合同纠纷 （2018）苏09民终2499号
裁判要旨
(一)关于本案债权转让协议的效力的认定。根据已查明的事实，许荣辉与国丰建设公司之间存在合法的债权债务关系，后国丰建设公司与许荣辉签订《债权转让协议》将其对房屋投资公司享有的工程款债权转让给许荣辉，以清偿自身的借款。虽然债权转让协议签订时，国丰建设公司与房屋投资公司就应付工程款的数额未确定，但转让到期债权的数额是否确定并非是确认债权转让协议效力的因素，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，国丰建设公司向房屋投资公司出具了债权转让通知书，房屋投资公司于2014年12月16日签收，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形和第七十九条规定不得转让的情形，故该债权转让通知书自2014年12月16日起对房屋投资公司发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，国丰建设公司与许荣辉约定将其对房屋投资公司享有的到期或未到期的部分债权转让给许荣辉
摘要
盐城市房屋投资经营有限公司与许荣辉、江苏国丰建设集团有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏09民终2499号 上诉人（原审被告）：盐城市房屋投资经营有限公司，住所地在盐城市世纪大道**城投商务楼**。 委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许荣辉，男，1972年10月10日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师……