建设工程施工合同纠纷 （2019）陕03民终1995号

被告郭志安以被告元太装饰设计公司的名义承揽建设工程，违反了《中华人民共和国建筑法》关于禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程的规定，其与原告签订的施工协议为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案所涉工程项目，原告已经完成，并通过竣工验收交付使用，原告要求被告按合同约定支付工程款，理由充足，应予以支持。原、被告双方于2017年签订施工合同书后，又于2017年4月17日签订一份施工协议，从两份协议内容看，工程项目相同，工程内容基本一致，第二份协议应当是第一份合同的变更，第二份协议对工程内容做了详细的约定，并对工程款进行了约定，双方工程量计算和工程款计算应当以第二份协议确定。本案工程总价款约定为57万元，已查明被告郭志安已给付36万元，原告同意扣除被告郭志安给付案外人钢结构工程款48000元，剩余162000元，被告郭志安应当给付。原告要求被告承担拖欠工程款利息，因被告未能及时给原

被告郭志安以被告元太装饰设计公司的名义承揽建设工程，违反了《中华人民共和国建筑法》关于禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程的规定，其与原告签订的施工协议为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案所涉工程项目，原告已经完成，并通过竣工验收交付使用，原告要求被告按合同约定支付工程款，理由充足，应予以支持。原、被告双方于2017年签订施工合同书后，又于2017年4月17日签订一份施工协议，

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1995号 上诉人（原审被告）：郭志安，汉族。 委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区创景高端防腐木商行。 经营者：李春珍，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。 原审被告：宝鸡市元太装饰设计工程有限责任公……