买卖合同纠纷 （2015）朝民三终字第00195号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张的依据为双方之间的买卖合同关系，被上诉人投资人李忠华虽然为上诉人出具关于收到铁精粉预付款的收条，但被上诉人否认与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人亦表示与李文祥的电话通话录音中确系其本人。从上诉人与李文祥的通话录音的内容来看，上诉人与被上诉人双方不存在买卖合同关系，因此，上诉人仅提供由被上诉人书写的收条不能证明双方存在买卖合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘玉华代理审判员　　王海娇代理审判员　　姜永涛二〇一五年四月十五日书　记　员　　孙海燕 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张的依据为双方之间的买卖合同关系，被上诉人投资人李忠华虽然为上诉人出具关于收到铁精粉预付款的收条，但被上诉人否认与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人亦表示与李文祥的电话通话录音中确系其本人。从上诉人与李文祥的通话录音的内容来看，上诉人与被上诉人双方不存在买卖合同关系，因此，上诉人仅提供由被上诉人书写的收条不能证明双方存在买卖合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00195号上诉人（原审原告）黄红波，男，1978年9月24日出生，汉族。委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀左县公营子镇金星塔铁选厂，住所地喀左县公营子镇王杖村西山。投资人李忠华。委托代理人陈广，辽宁通政律师事务所律师。上诉人黄红波因与被上诉人喀左县公营子镇金星塔铁选厂买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民……