委托合同纠纷 （2019）内01民终3132号

通过庭审中正友公司、环蒙公司对交易往来的陈述、《咨询服务协议书》、《补充协议》、《收据》、《银行交易流水明细表》等,可以证实正友公司与环蒙公司之间存在委托合同法律关系,双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。庭审中双方均认可《咨询服务协议书》、《补充协议》的真实性,并认可双方之间未实际产生新的建造师注册事宜,环蒙公司亦认可正友公司已经履行完毕《咨询服务协议书》的内容,而从《补充协议》的内容可知,该协议名为对前合同的补充,实则具有对账性质,环蒙公司应履行支付委托服务费的义务。庭审中,环蒙公司抗辩称上述《补充协议》系正友公司利用其优势地位与环蒙公司签订的,双方曾口头承诺以实际对账为准,但并未提交相关证据加以佐证,故环蒙公司的该项抗辩理由,一审法院不予采信。环蒙公司向一审法院提交《银行交易流水明细表》、《收据》等欲证明其已经履行全部付款义务,但鉴于双方在《补充协议》中已经确认欠款数额,一审法院将对环蒙公司提交的2016年2月5日以后的还款数额加以认定:2016年2月5日,环蒙公司向正友公司还款10,000元;2017年9月30日,环蒙公司向正友公司还款50,000元;2018年2月13日,环

通过庭审中正友公司、环蒙公司对交易往来的陈述、《咨询服务协议书》、《补充协议》、《收据》、《银行交易流水明细表》等,可以证实正友公司与环蒙公司之间存在委托合同法律关系,双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。庭审中双方均认可《咨询服务协议书》、《补充协议》的真实性,并认可双方之间未实际产生新的建造师注册事宜,环蒙公司亦认可正友公司已经履行完毕《咨询服务协议书》的内容,而从《补充协议》的内容可知,该协议名为对前合同的补充,实则具有对账性质,环蒙公司应履行支付委托服务费的义务。庭审中,环蒙公司抗辩称上述《补充协议》系正友公司利用其优势地位与环蒙公司签订的,双方曾口头承诺以实际对账为准,但并未提交相

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3132号上诉人（原审被告）：内蒙古环蒙建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王文龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市正友工程监理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：蔡元，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人内蒙……