保险纠纷 （2016）陕08民终2422号

原告公交公司与被告某某财险榆林公司签订的机动车辆交强险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致第三者尤秀华经抢救无效死亡，原告方向死者家属已经赔偿各项费用，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。被告抗辩保险赔偿金应以交警队调解书载明的赔偿数额为限，不应当使用新赔偿标准，因根据法律规定，原告起诉可以选择受诉法院所在地的上一年度赔偿标准要求被告赔偿，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告提出死者配偶的被扶养人生活费在交警队调解书中未载明原告垫付该项目，被告不予赔偿的抗辩理由，经审查，本案中死者尤秀华在肇事前年满70周岁，已经丧失劳动能力，且其有四个子女，其配偶有生活来源，原告亦未向死者家属垫付该项目，故被告该抗辩理由本院予以采纳。原告诉请被告支付被扶养人生活费、误工费的诉讼请求，本院不

原告公交公司与被告某某财险榆林公司签订的机动车辆交强险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致第三者尤秀华经抢救无效死亡，原告方向死者家属已经赔偿各项费用，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。被告抗辩保险赔偿金应以交警队调解书载明的赔偿数额为限，不应当使用新赔偿标准，因根据法律规定，原

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2422号上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称某某财险榆林公司），住所地榆林市榆阳区。负责人黄某某，该公司经理。委托代理人陈某，陕西尊尚律师事务所律师。委托代理人李某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）榆林市某某总公司（以下简称公交公司），住所地榆林市榆阳区。法定代表人付某某，该公司经理。……