承揽合同纠纷 （2018）川01民终415号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1、刘海榆是否是本案的适格主体；2、刘海榆是否应当向曹映勇支付承揽费；3、支付承揽费的具体金额是多少。对上述争议焦点一审法院评议如下：一、关于刘海榆是否是本案的适格主体。刘海榆认为自己并非本案适格被告，合同双方是曹映勇与案外人励志公司，刘海榆仅为该公司股东之一，并非该公司的法定代表人，也未取得该公司的授权，无权对曹映勇与该公司之间的合同价款进行结算。根据谁主张谁举证的基本原则，结合全案综合审查后，一审法院认为：首先刘海榆作为励志公司的股东，应当且也能够提供案外人励志公司与曹映勇签订的承揽合同或其他与本案相关的基本证据，但截止本案一审辩论终结之时，刘海榆未提交相关证据证明本案曹映勇与励志公司存在承揽合同法律关系这一基本事实；其次，曹映勇主张的是与刘海榆个人之间的承揽关系，并非与励志公司之间的承揽关系，更不是要求刘海榆替励志公司承担承揽合同法律责任；再者，曹映勇提交了刘海榆签字确认的个人对账单及个人转账付款凭据，证明与曹映勇对账结算纯属刘海榆个人行为，且对账单确认前后，刘海榆均以个人名义多次向曹映勇支付了部分承揽费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人
摘要
刘海榆、曹映勇承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终415号上诉人（原审被告）：刘海榆，女，汉族，1986年8月15日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹映勇，男，汉族，1980年9月13日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。上诉人刘海榆因与被……