买卖合同纠纷 （2019）京03民终11469号

天华盛公司与四川一建公司签订的两份《模板、木材采购合同》属于双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点在于四川一建公司支付给郴语公司的1690000元的性质。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四川一建公司主张其已根据双方约定将剩余货款支付给天华盛公司委托收款的郴语公司，并就此提交了《委托收款协议》、《模板木材采购合同补充协议书》及付款凭证，上述《委托收款协议》加盖了天华盛公司和郴语公司章印，《模板木材采购合同补充协议书》加盖了天华盛公司章印，四川一建公司虽未在《模板木材采购合同补充协议书》上加盖章印，但其持有《模板木材采购合同补充协议书》原件，认可该协议书对于四川一建公司的效力，且实际依据该协议书履行了付款义务，可见《模板木材采购合同补充协议书》为天华盛公司和四川一建公司真实意思表示，应属合法有效。另，付款凭证金额与《模板木材采购合同补充协议书》、《委托收款协议》对应，付款日期与《模板木材采

天华盛公司与四川一建公司签订的两份《模板、木材采购合同》属于双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点在于四川一建公司支付给郴语公司的1690000元的性质。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四川一建公司主张其已根据双方约定将剩余货款支付给天华盛公司委托收款的郴语公司，并就此提交了《委托收款协议》、《模板木材采购合同补充协议书》及付款凭证，上述《委托收款协议》加盖了天华盛公司和郴语公司章印，《模板木

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终11469号上诉人（原审原告）：北京天华盛科贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路管庄产业园综合办公楼B座3A层06室。法定代表人：唐金琰，总经理。委托诉讼代理人：唐亚赐，男，北京天华盛科贸有限公司员工。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。法定代表……