股权转让纠纷 （2017）湘03民终725号

康欣与任建行系湖南双马新材料科技有限公司的股东，作为有限责任公司的股东，股东之间可以相互转让全部或部分股权。该股权转让经湖南双马新材料科技有限公司的股东会表决通过，亦未违反该公司章程规定。康欣与任建行签订的《股权转让协议》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。任建行作为完全民事行为能力人，能够预知签订该协议的法律后果，其仍在《股权转让协议》及股东会决议上签字，任建行应当承担全部责任。因公司资产并非处于固定状态，股东出资额与股权的价值并不处于等值状态，故股权转让价格并非要与股东出资额对等，股权转让价格可以由双方协商确定，故对任建行称股权转让协议显失公平，应当予以撤销的辩称意见不予采纳。任建行应当协助康欣办理股权变更登记手续。判决：任建行于本判决生效之日起三日内协助康欣办理股权工商变更登记手续。案件受理费50元，由任建行负担。二审中，上诉人任建行、被上诉人康欣没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案《股权转让协议》是否存在显失公平的情形，是否应予撤销以及一审法院是否应中止审理而未中止，一审程序是否违法。上

康欣与任建行系湖南双马新材料科技有限公司的股东，作为有限责任公司的股东，股东之间可以相互转让全部或部分股权。该股权转让经湖南双马新材料科技有限公司的股东会表决通过，亦未违反该公司章程规定。康欣与任建行签订的《股权转让协议》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。任建行作为完全民事行为能力人，能够预知签订该协议的法律后果，其仍在《股权转让协议》及股东会决议上签字，任建行应当承担全部责任。因公司资产并非处于固定状态，股东出资额与股权的价值并不处于等值状态，故股权转让价格并非要与股东出资额对等，股权转让价格可以由双方协商确定，故对任建行称股权转让协议显失公平，应当予以撤销的辩

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终725号上诉人（原审被告）：任建行，男，汉族。委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康欣，女，汉族。委托诉讼代理人：熊君，湖南晶石律师事务所律师。上诉人任建行因与被上诉人康欣股权转让纠纷一案，不服湖南省湘市岳塘区人民法院(2016)湘0304民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11……