（2016）辽14行初163号
裁判要旨
《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》中存在三方当事人曹红岩、谢忠代、刘XX，其中当事人曹红岩已经于2016年9月30日向本院提起（2016）辽14行初151号行政诉讼，请求撤销被告葫芦岛市龙港区人民政府作出的《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》，案已经将当事人谢忠代、刘XX列为案件的第三人。本案原告刘XX再次以葫芦岛市龙港区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》系对同一行政行为的重复起诉。原告起诉时本院向原告释明相关法律规定，但原告执意要求立案。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告刘XX的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 陈丽娟审判员 孙 彬审判员 刘久斌二〇一七年一月十七日书记员 张关中
摘要
《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》中存在三方当事人曹红岩、谢忠代、刘XX，其中当事人曹红岩已经于2016年9月30日向本院提起（2016）辽14行初151号行政诉讼，请求撤销被告葫芦岛市龙港区人民政府作出的《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》，案已经将当事人谢忠代、刘XX列为案件的第三人。本案原告刘XX再次以葫芦岛市龙港区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》系对同一行政行为的重复起诉。原告起诉时本院向原告释明相关法律规定，但原
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行初163号原告刘XX。委托代理人时XX。被告葫芦岛市龙港区人民政府。法代表人王XX。委托代理人刘XX。委托代理人雷XX。第三人谢XX。第三人曹XX。委托代理人徐XX。原告刘XX诉被告葫芦岛市龙港区人民政府撤销行政批复一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知。本院依……