保险纠纷 (2016)陕06民终440号

案号
(2016)陕06民终440号
法院
陕西省延安市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2016
地域
陕西省延安市
裁判日期
2016-03-31

裁判要旨

原告志丹县汽车运输公司与被告所签订的机动车损失保险合同和道路客运承运人责任保险合同合法有效,故对原告要求被告赔偿其车辆损失费84810.3元和施救费用10800元的诉讼请求予以支持;根据核算在该次事故中受伤的张崇宝等15人的费用为435856.86元,故对原告要求被告赔偿565063元中的517928.43元予以支持。关于被告的辩称意见不符合法律规定,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条的规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后30日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费84810.3元、施救费10800元,共计95610.3元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后30日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告517928.43元。案件受理费2550元(原告预交550元),由原告负担550元,由被告负担2000元。宣判后,中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司不服,上诉至本院

摘要

原告志丹县汽车运输公司与被告所签订的机动车损失保险合同和道路客运承运人责任保险合同合法有效,故对原告要求被告赔偿其车辆损失费84810.3元和施救费用10800元的诉讼请求予以支持;根据核算在该次事故中受伤的张崇宝等15人的费用为435856.86元,故对原告要求被告赔偿565063元中的517928.43元予以支持。关于被告的辩称意见不符合法律规定,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条的规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司

正文(节选)

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终440号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地:陕西省志丹县南城。负责人王伟,该支公司经理。委托代理人孙大潇,陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)志丹县汽车运输公司。住所地:志丹县麻地坪将军广场城南客运站。法定代表人李崇朴,该公司经理。委托代理人张仲波,陕西明善律师事务所律师。被上诉人(原审原告):段……