（2016）桂09民终647号

刘德兴与天河投资公司达成建设工程的口头协议，刘德兴进场施工完成了相应的工程，但天河投资公司没有支付相应的工程款给刘德兴，因而向法院提起诉讼，故其作为本案原告主体适格。刘德兴未取得建筑工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，本案所涉工程合同无效，但建筑工程已经验收结算，刘德兴有权请求参照口头合同约定支付工程款；虽然本案中刘德兴、天河投资公司双方达成的是口头合同，但双方在2013年12月8日对刘德兴建设工程结算完毕，在2013年12月27日达成了《天河广场付款协议书》，确认了刘德兴建设的临时设施、地下室清理、塔吊、现场清点材料等工程总价为600万元，但对地下室负12.6M的石方工程在当时未进行结算，天河投资公司在2014年5月委托广西永丰工程造价咨询事务有限公司对刘德兴建设的负12.6M的工程量进行了评估，双方在2015年3月9日确认该工程款为263.02896万元，故天河投资公司应支付刘德兴的工程款为：600万元＋263.02896万元=863.02896万元，天河投资公司在2013年12月26日、27日分别支付

刘德兴与天河投资公司达成建设工程的口头协议，刘德兴进场施工完成了相应的工程，但天河投资公司没有支付相应的工程款给刘德兴，因而向法院提起诉讼，故其作为本案原告主体适格。刘德兴未取得建筑工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，本案所涉工程合同无效，但建筑工程已经验收结算，刘德兴有权请求参照口头合同约定支付工程款；虽然本案中刘德兴、天河投资公司双方达成的是口头合同，但双方在2013年12月8日对刘德兴建设工程结算完毕，在2013年12月27日达成了《天河广场付款协议书》，确认了刘德兴建设的临时设施、地下室清理、塔吊、现场清点

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终647号上诉人（一审被告）广西北流市天河投资有限公司，住所地：北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会铺面。法定代表人何忠生，董事长。委托代理人宋剑冰，广西北流市天河投资有限公司员工。被上诉人（一审原告）刘德兴。委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。上诉人广西北流市天河投资有限公司（以下简称天河投资公司）因建设工程施工合同纠纷一案……