确认劳动关系纠纷 （2015）德中民终字第1052号

威远公司辩称没有将工程承包给张书坤，而是将工程包给了王辉、张某丙，王辉、张某丙又包给了张书坤。张秀枝主张威远公司将其承建的该工程分包给了张书坤。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。威远公司作为施工合同的承建方、分包合同的发包方，理应持有工程施工合同和分包合同，却无正当理由拒不提供，根据上述法律规定，应当推定张秀枝的主张成立。故一审法院对威远公司、张书坤的辩称意见不予采信。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。威远公司将其承建的威格尔橡胶公司宿舍楼施工工程发包给不具备用工主体资格的张书坤，张书坤招用的阎清元，根据上述法律规定，应由威远公司承担用工主体责任，故阎清元与威远公司之间存在劳动关系。对张秀枝的主张，一审法院依法予以支持。张

威远公司辩称没有将工程承包给张书坤，而是将工程包给了王辉、张某丙，王辉、张某丙又包给了张书坤。张秀枝主张威远公司将其承建的该工程分包给了张书坤。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。威远公司作为施工合同的承建方、分包合同的发包方，理应持有工程施工合同和分包合同，却无正当理由拒不提供，根据上述法律规定，应当推定张秀枝的主张成立。故一审法院对威远公司、张书坤的辩称意见不予采信。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第1052号上诉人（原审被告）：德州威远建筑安装工程有限公司，住所地，德州市德城区顺河西路18号。法定代表人：徐荣岩，董事长。委托代理人：姚金贵，该单位职工。被上诉人（原审原告）：张秀枝，农民。委托代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。原审被告：张书坤。委托代理人：姚金贵，男，1947年4月22日出生，汉族，住山东省乐陵市开……