金融借款合同纠纷 （2017）浙06民终438号

双方之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中国农业发展银行绍兴市分行已依合同约定向绍兴柯桥恒昌茶业有限公司发放了借款450万元，但其未能按约支付利息，中国农业发展银行绍兴市分行有权按照合同约定提前收回贷款，故对中国农业发展银行绍兴市分行要求绍兴柯桥恒昌茶业有限公司归还涉案借款本息的诉请，该院予以支持。尉国良、干彩娟作为保证人，其提供保证的意思表示明确，故按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。绍兴柯桥恒昌茶业有限公司以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对中国农业发展银行绍兴市分行要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，该院予以支持。中国农业发展银行绍兴市分行还主张其为实现债权支出的律师代理费及后续费用，该院依据其提供的发票，对已实际发生的律师代理费25000元予以支持，其余费用依据不足，不予支持。绍兴柯桥恒昌茶业有限公司、尉国良、干彩娟经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中

双方之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中国农业发展银行绍兴市分行已依合同约定向绍兴柯桥恒昌茶业有限公司发放了借款450万元，但其未能按约支付利息，中国农业发展银行绍兴市分行有权按照合同约定提前收回贷款，故对中国农业发展银行绍兴市分行要求绍兴柯桥恒昌茶业有限公司归还涉案借款本息的诉请，该院予以支持。尉国良、干彩娟作为保证人，其提供保证的意思表示明确，故按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。绍兴柯桥恒昌茶业有限公司以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对中国农业发展银行绍兴市分行要求就抵押物实现优先受偿权

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终438号上诉人(原审原告)：中国农业发展银行绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号****号。负责人：孙跃旗，行长。委托诉讼代理人：楼东平、张夑平，浙江越光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：绍兴柯桥恒昌茶业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇埂头。法定代表人：尉国良。原审被告：尉国良，男，1966年3月14日出生，汉族，……