民间借贷纠纷 （2014）永中法民三终字第152号

本案的焦点有二，（一）上诉人对第二笔3万元借款是否提供担保；（二）上诉人是否需承担保证责任。（一）《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，被上诉人胡纯彪出借第二笔3万元借款时，上诉人邹汉青并未在借条上签字表示提供担保，被上诉人胡纯彪也未提供上诉人邹汉青就第二笔3万元提供担保的其他书面证据，上诉人邹汉青、原审被告艾先猛对此均予否认，原判仅凭一份传来证据即认定上诉人邹汉青对第二笔3万元借款提供担保，有违证据规则，应予纠正，故上诉人邹汉青提出“没有为第二笔3万元借款担保”的上诉理由，本院予以采信。诚实信用是我国民法的基本原则，原审被告艾先猛虽未到庭，但各方仍应恪守诚实信用的基本原则，实事求是、真实反映案件事实。二审期间，上诉人邹汉青提供的证据证实两笔借款利息已还至2011年10月4日，一审法院对借款利息的起算时间有误，亦予纠正。双方对已偿还的2万元是本金还是利息的问题各执一词，收条中亦未写明，按照“随本付息”的交易习惯以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，此2万元应先按中国人民银行公布的同期同类贷款基

本案的焦点有二，（一）上诉人对第二笔3万元借款是否提供担保；（二）上诉人是否需承担保证责任。（一）《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，被上诉人胡纯彪出借第二笔3万元借款时，上诉人邹汉青并未在借条上签字表示提供担保，被上诉人胡纯彪也未提供上诉人邹汉青就第二笔3万元提供担保的其他书面证据，上诉人邹汉青、原审被告艾先猛对此均予否认，原判仅凭一份传来证据即认定上诉人邹汉青对第二笔3万元借款提供担保，有违证据规则，应予纠正，故上诉人邹汉青提出“没有为第二笔3万元借款担保”的上诉理由，本院予以采信。诚实信用是我国民法的基本原则，原审被告艾先猛虽未到庭，但各方

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第152号上诉人（原审被告）邹汉青委托代理人李烈被上诉人（原审原告）胡纯彪原审被告艾先猛上诉人邹汉青与被上诉人胡纯彪，原审被告艾先猛因民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第979号民事判决，于2014年3月24日通过一审法院向本院提出上诉，永州市零陵区人民法院于同年5月22日移送案卷，本院遂于次日立案受理……