（2014）常商初字第295号

江南银行与武进建设公司签订的《最高额借款（信用）合同》、建工集团公司及徐小敏、张丽亚分别与江南银行签订《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均依法有效。江南银行按约履行了发放贷款的义务，武进建设公司未按约及时全额归还贷款本息。目前，建工集团公司作为保证人，于2014年8月13日代武进建设公司向江南银行代偿了借款本金1000万元及利息、罚息872505.36元，武进建设公司按约应当向建工集团公司承担偿还责任。因徐小敏、张丽亚与建工集团公司未约定保证份额，故其作为连带共同保证人，在建工集团公司承担了全部保证责任的情况下，按平均分担原则其各自应承担武进建设公司不能清偿部分的1/3的清偿责任。关于争议焦点，武进建设公司与建工集团公司2013年6月签订的协议书是针对武进建设公司2013年6月28日向江南银行的1000万元贷款，该协议书第一条明确约定“建工集团公司担保期一年，不续保”，第五条明确约定“如乙方因上述担保而承担了担保义务，甲方按银行贷款利率的四倍支付乙方利息”，建工集团公司代偿的案涉贷款是武进建设公司2014年6月24日向江南银行的1000万元贷款，案涉2013

江南银行与武进建设公司签订的《最高额借款（信用）合同》、建工集团公司及徐小敏、张丽亚分别与江南银行签订《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均依法有效。江南银行按约履行了发放贷款的义务，武进建设公司未按约及时全额归还贷款本息。目前，建工集团公司作为保证人，于2014年8月13日代武进建设公司向江南银行代偿了借款本金1000万元及利息、罚息872505.36元，武进建设公司按约应当向建工集团公司承担偿还责任。因徐小敏、张丽亚与建工集团公司未约定保证份额，故其作为连带共同保证人，在建工集团公司承担了全部保证责任的情况下，按平均分担原则其各自应承担武进建设公司不能清偿部分的1

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第295号原告江苏武进建工集团有限公司。住所地常州市竹林北路**号。法定代表人耿惠康，该公司董事长。委托代理人蔡建新，该公司员工。被告常州市武进建设工程有限公司。住所地常州市常澄路西小村*号。法定代表人徐小敏，该公司总经理。被告徐小敏。被告张丽亚。以上三被告共同委托代理人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。原告江苏武进建工集团有限公司（……