民间借贷纠纷 （2016）云01民申110号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨眉作为一审的原告，其提交了一份录音证据，该证据系郑频与杨智勇于2013年1月5日的谈话内容，杨智勇认可录音的内容。郑频主张杨眉仅提交一份孤证，而无其他证据予以佐证，但该证据的内容杨智勇予以认可，杨智勇的陈述亦系证据的种类之一，二者相互印证，可以认定郑频、杨智勇收到杨眉现金人民币8万元的事实。而郑频主张本案存在其他法律关系，因其未提交其他证据予以佐证，故其该项再审申请事由不能成立。郑频的其他再审申请事由依法不属于本院应当考虑的范畴，人民法院依据本案有效证据认定的案件事实行径裁判并无不当，故其再审申请事由不能成立。综上，郑频的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑频的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年三月二十三日书记员　吴亚萍

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨眉作为一审的原告，其提交了一份录音证据，该证据系郑频与杨智勇于2013年1月5日的谈话内容，杨智勇认可录音的内容。郑频主张杨眉仅提交一份孤证，而无其他证据予以佐证，但该证据的内容杨智勇予以认可，杨智勇的陈述亦系证据的种类之一，二者相互印证，可以认定郑频、杨智勇收到杨眉现金人民币8万元的事实。而郑频主张本案存在其他法律关系，因其未提交其他证据予以佐证，故

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑频，女，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨眉，女，汉族。一审被告、二审被上诉人：杨智勇，男，汉族。再审申请人郑频因与被申请人杨眉及一审被告、二审被上诉人杨智勇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民二终字第1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进……