买卖合同纠纷 （2017）苏10民终2512号

双方当事人之间签订的《工业品买卖合同》、《设备生产、制造、运输、供货安装合同》合法有效。特威公司向天顺公司交付了案涉机器、设备，并完成安装调试，天顺公司车间主任“周友平”在安装调试验收单上签字确认，在测试结果一栏中均显示为“优”，“周友平”时任天顺公司车间主任，作为负责生产的车间主任对机器、设备的安装调试应当具备一定的专业水平，其在“安装调试验收单”签字确认的行为是代表公司履行职务的行为。天顺公司通过提交的一系列证据试图证明机器、设备存在质量问题，但相关证据并不能直接证明案涉机器、设备在运行过程中出现的异常是由于设备本身的质量存在问题未达到合同约定的质量标准而造成，并不能排除生产过程中因操作不当等其他原因造成机器、设备运行异常的可能性，且天顺公司提出质量鉴定申请后，未及时缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，应视为天顺公司举证不能，天顺公司的质量异议抗辩及反诉请求，依法不予支持。对于货款数额，其中218900元无争议，其余1万元特威公司称系设备配件款，但未能提交相应的证据，对该1万元货款的主张不予支持，特威公司可待补强证据后另行主张。对于利息部分的诉讼请求，讼争逾期付款利息的计算起始时间应当

双方当事人之间签订的《工业品买卖合同》、《设备生产、制造、运输、供货安装合同》合法有效。特威公司向天顺公司交付了案涉机器、设备，并完成安装调试，天顺公司车间主任“周友平”在安装调试验收单上签字确认，在测试结果一栏中均显示为“优”，“周友平”时任天顺公司车间主任，作为负责生产的车间主任对机器、设备的安装调试应当具备一定的专业水平，其在“安装调试验收单”签字确认的行为是代表公司履行职务的行为。天顺公司通过提交的一系列证据试图证明机器、设备存在质量问题，但相关证据并不能直接证明案涉机器、设备在运行过程中出现的异常是由于设备本身的质量存在问题未达到合同约定的质量标准而造成，并不能排除生产过程中因操作不

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2512号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏天顺钢杆照明器材有限公司，住所地在高邮市珠光路。法定代表人：杨月高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏特威机床制造有限公司，住所地在扬州市江都区龙川工业园。法定代表人：顾平，该公司总经理。……