诈骗 （2017）闽02刑终681号

上诉人彭某、原审被告人张某以非法占有为目的，单独或共同利用虚假购物网站以办理消费卡为名骗取他人财物，数额分别为36000元、39442元，均系数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人彭某与原审被告人张某共同诈骗部分系共同犯罪。原审被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人彭某于案发后退赔三名被害人共计12000元的经济损失，原审被告人张某在审理期间通过家属退赃7943元，均可酌情从轻处罚。上诉人彭某因本案被先行羁押二十九日，依法应予折抵刑期。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但遗漏认定共同犯罪及对张某的诈骗数额及退赔金额认定有误，二审依法改判。综合考虑上诉人彭某、原审被告人张某各自所犯罪行及具有的上述量刑情节，本院决定对上诉人彭某从轻改判，维持原判对原审被告人张某的量刑。出庭检察员的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑

上诉人彭某、原审被告人张某以非法占有为目的，单独或共同利用虚假购物网站以办理消费卡为名骗取他人财物，数额分别为36000元、39442元，均系数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人彭某与原审被告人张某共同诈骗部分系共同犯罪。原审被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人彭某于案发后退赔三名被害人共计12000元的经济损失，原审被告人张某在审理期间通过家属退赃7943元，均可酌情从轻处罚。上诉人彭某因本案被先行羁押二十九日，依法应予折抵刑期。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但遗漏认定共同犯罪及对张某的诈骗数额及退赔金额认定有误，二审依法改判。综

福建省厦门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽02刑终681号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，1987年3月28日出生,汉族，中专文化，务工,住福建省厦门市翔安区。2016年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。原审被告人张某，男，1……