民间借贷纠纷 （2019）辽10民终1891号

原告柳亚文与被告潘桂玲依法达成借条一份，该借条约定被告潘桂玲向原告柳亚文借款10.00万元整，双方未约定借款期限及借款利息，被告潘桂玲当庭自认除借条上的落款日期外，剩下的内容均为其本人书写，被告柳忠华表示认可被告潘桂玲的意见。故对借款事实一审法院予以认定。被告辩称该款已抵顶出卖的“床子”款项，但其提供证实3份仅能证明出卖的事实，且证人均未出庭接受询问，故无法证明款项的给付情况；且被告针对借条上的落款日期申请的司法鉴定，因比对样本不足而导致鉴定无法进行。故被告的辩解，证据不足，一审法院不予采纳。原告柳亚文主张被告潘桂玲、柳忠华作为夫妻关系，借款用于夫妻共同家庭生活经营使用，二被告应共同承担对原告柳亚文的还款义务。因双方并未约定利息，故原告柳亚文主张的利息应自其主张权利之日即起诉之日2019年1月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉

原告柳亚文与被告潘桂玲依法达成借条一份，该借条约定被告潘桂玲向原告柳亚文借款10.00万元整，双方未约定借款期限及借款利息，被告潘桂玲当庭自认除借条上的落款日期外，剩下的内容均为其本人书写，被告柳忠华表示认可被告潘桂玲的意见。故对借款事实一审法院予以认定。被告辩称该款已抵顶出卖的“床子”款项，但其提供证实3份仅能证明出卖的事实，且证人均未出庭接受询问，故无法证明款项的给付情况；且被告针对借条上的落款日期申请的司法鉴定，因比对样本不足而导致鉴定无法进行。故被告的辩解，证据不足，一审法院不予采纳。原告柳亚文主张被告潘桂玲、柳忠华作为夫妻关系，借款用于夫妻共同家庭生活经营使用，二被告应共同承担对原告

辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽10民终1891号 上诉人（原审被告）：潘桂玲，女，1955年2月17日出生，现住辽阳市文圣区。 上诉人（原审被告）：柳忠华，男，1953年9月2日出生，现住辽阳市文圣区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李仲清，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：柳亚文，女，1950年7月4日出生，现住辽阳市文圣区。 上诉人潘桂……