（2016）豫04民终1366号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原董村公社董村机械厂于1982年解散，但孟现平并未被另行安排工作，孟现平对此承认并明知，故本案双方的劳动争议发生于1982年，孟现平主张其权利最迟应在2003年前申请劳动仲裁或提起诉讼，但孟现平直到2015年9月才提起诉讼，因而超过了最长诉讼时效，孟现平的权利请求依法不能得到保护。原审据此作出驳回孟现平的诉讼请求的判，并无不当。原审判决认定的事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　陈亚超审　判　员　　王光辉代理审判员　　李华亮二〇一六年六月二十日书　记　员　　王　伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原董村公社董村机械厂于1982年解散，但孟现平并未被另行安排工作，孟现平对此承认并明知，故本案双方的劳动争议发生于1982年，孟现平主张其权利最迟应在2003年前申请劳动仲裁或提起诉讼，但孟现平直到2015年9月才提起诉讼，因而超过了最长诉讼时效，孟现平的权利请求依法不能得到保护。原审据此作出驳回孟现平的诉讼请求的判，并无不当。原审判决认定的事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1366号上诉人（原审原告）孟现平，男，1935年1月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）鲁山县董周乡人民政府，住所地鲁山县。法定代表人徐建群，乡长。委托代理人纪云龙，鲁山县董周乡司法所工作人员。委托代理人贺永生，鲁山县库区法律服务所法律工作者。上诉人孟现平与被上诉人鲁山县董周乡人民政府劳动争议纠纷一案，孟现平原审诉请：判令鲁山县董……