民间借贷纠纷 （2017）渝02民终2407号

曹伦祥向廖晓明借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。从廖晓明举示的借条以及廖晓明账户的交易信息看，曹伦祥出具借条的当日或相近时间段内，廖晓明支出了同借条金额相同的金额，再结合曹伦祥方每月在15日前后给廖晓明的转账记录金额，可以认定双方借款事实成立，廖晓明履行了借款的义务。曹勇抗辩借款未实际发生的理由不能成立。邢敏在庭审中自愿承担曹伦祥在本案中的债务，系对自己权利的处分，并未影响廖晓明的合法权利，一审法院予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。对于曹勇抗辩对借条内容不知情，只在借条上书写了“担人曹勇”五个字。从法律角度看，作为一个具有完全民事行为能力的人，在借条上书写担保人并签名的行为，是对自己权利义务的处分，在没有受到威胁、胁迫等情况下所做出的行为应属有效。从日常生活习惯看，曹勇在借条上亲笔书写“担保人曹勇”，就是对该笔借款承担保证责任的承诺。曹勇作为担保人，应当按照合同约定的保证方式，对借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，

曹伦祥向廖晓明借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。从廖晓明举示的借条以及廖晓明账户的交易信息看，曹伦祥出具借条的当日或相近时间段内，廖晓明支出了同借条金额相同的金额，再结合曹伦祥方每月在15日前后给廖晓明的转账记录金额，可以认定双方借款事实成立，廖晓明履行了借款的义务。曹勇抗辩借款未实际发生的理由不能成立。邢敏在庭审中自愿承担曹伦祥在本案中的债务，系对自己权利的处分，并未影响廖晓明的合法权利，一审法院予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2407号上诉人（原审被告）：曹勇，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖晓明，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人……