金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初1028号

被告大正泰莱公司与农商行小河支行签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。根据《综合授信合同》约定的授信方式，农商行小河支行分别与被告大正泰莱公司签订《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑协议》，在最高授信额度内对被告大正泰莱公司提供授信贷款和开立银行承兑汇票，农商行小河支行已按照《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑协议》的约定向被告大正泰莱公司提供500万元贷款和开立敞口为1500万元的银行承兑汇票。被告大正泰莱公司在借款到期后，未支付本金及利息，违反《流动资金借款合同》约定，故应当按照《流动资金借款合同》约定承担违约责任。另外，原告为被告大正泰莱公司开立的银行承兑汇票到期后进行了承兑，被告大正泰莱公司没有按照《银行承兑汇票承兑协议》约定期限将承兑汇票敞口票款支付给农商行小河支行，造成农商行小河支行垫付票款，故也应承担违约责任。因被告大正泰莱公司对《综合授信合同》产生两笔债务的本金没有异议，本院对于原告要求被告大正泰莱公司支付本金的诉请予以支持。对于利息、逾期还款利息和罚息，在本案《综合授信合同》、《流动资金借款合同》以及《银行承兑

被告大正泰莱公司与农商行小河支行签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。根据《综合授信合同》约定的授信方式，农商行小河支行分别与被告大正泰莱公司签订《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑协议》，在最高授信额度内对被告大正泰莱公司提供授信贷款和开立银行承兑汇票，农商行小河支行已按照《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑协议》的约定向被告大正泰莱公司提供500万元贷款和开立敞口为1500万元的银行承兑汇票。被告大正泰莱公司在借款到期后，未支付本金及利息，违反《流动资金借款合同》约定，故应当按照《流动资金借款合同》约定承担违约责任。另外，原告为被告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1028号原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河西南环线106号办公大楼。负责人许敏，该支行行长。委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托代理人李享，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201611296093。被告贵阳大正泰莱汽车服务有限公司……