侵权责任纠纷 （2016）内04民终3064号

从庭审查明的情况可知，被苏木皋村6组抽回的涉诉土地是分给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财的，此四人的农业户口已于1990年左右变更为非农业户口，现原告不能提供充分的证据证明上述四人在第二轮土地延包中享有土地承包经营权，亦无充分的证据证明其与上述四人为同一家庭承包户，故原告主张被告苏木皋村委会、苏木皋6组抽回陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财所分得土地并将其承包给被告张学堂的承包合同无效等诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审判决：驳回原告谷百新的诉讼请求。宣判后，上诉人谷百新不服，向本院提出上诉称，请求撤销原审判决，判决被上诉人返还上诉人的11根垄自留地，确认原村委会与被上诉人张学堂之间的土地承包合同无效，并赔偿上诉人的损失。其主要上诉理由为：一、原审判决驳回上诉人的诉讼请求的理由不成立。本案事实是1990年被上诉人

从庭审查明的情况可知，被苏木皋村6组抽回的涉诉土地是分给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财的，此四人的农业户口已于1990年左右变更为非农业户口，现原告不能提供充分的证据证明上述四人在第二轮土地延包中享有土地承包经营权，亦无充分的证据证明其与上述四人为同一家庭承包户，故原告主张被告苏木皋村委会、苏木皋6组抽回陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财所分得土地并将其承包给被告张学堂的承包合同无效等诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3064号上诉人（原审原告）谷百新，住宁城县。委托代理人罗桂花，住宁城县，系上诉人妻子。委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁城县天义镇苏木皋社区居委会，住所地宁城县天义镇苏木皋村。法定代表人郝阴举，系任。被上诉人（原审被告）宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组，住所地同上。负责人谷百富，系组长。……