民间借贷纠纷 （2017）闽05民终194号

谢素婉与许金玲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许金玲拖欠谢素婉借款12万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。许金玲主张本案借款未实际交付，但许金玲作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其在向谢素婉出具借条后，却未及时向谢素婉反映借款未交付的情况并要求收回借条，直至本案庭审时才对借款交付问题进行抗辩，显然不符合常理。故许金玲主张本案借款未实际交付，缺乏事实依据，不予采信。本案借贷双方对其中6万元借款约定借款期限，许金玲未能依约履行还款义务，已构成违约；而对未约定还款期限的另外6万元借款，许金玲经谢素婉起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。本案债务形成于许金玲与姚红川婚姻关系存续期间，许金玲与姚红川均未主张并提供证据证明许金玲与姚红川在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案谢素婉知道该约定，或证明谢素婉与许金玲明确约定本案欠款为许金玲个人债务，依法认定本案借款12万元属许金玲与姚红川在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。谢素婉要求许金玲与姚红川返还借款12万元，依法有据，应予支持。许金玲主张本案欠款系民间标会款，缺乏事实和法律依据，不予采信。谢素婉请求许金玲支

谢素婉与许金玲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许金玲拖欠谢素婉借款12万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。许金玲主张本案借款未实际交付，但许金玲作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其在向谢素婉出具借条后，却未及时向谢素婉反映借款未交付的情况并要求收回借条，直至本案庭审时才对借款交付问题进行抗辩，显然不符合常理。故许金玲主张本案借款未实际交付，缺乏事实依据，不予采信。本案借贷双方对其中6万元借款约定借款期限，许金玲未能依约履行还款义务，已构成违约；而对未约定还款期限的另外6万元借款，许金玲经谢素婉起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。本案债务形成于许金玲与姚红

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终194号 上诉人（原审被告）：许金玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住晋江市。 上诉人（原审被告）：姚红川，男，1977年6月15日出生，汉族，住晋江市。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：许文献，男，系许金玲的父亲。 被上诉人（原审被告）：谢素婉，女，1985年11月14出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立……