提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙台民终字第42号

被告曹金祥等房东将民宅建筑的整体工程发包给被告赵高葱施工，双方建立的是承揽关系。被告赵高葱将该工程中的木工部分分包给被告李宗琴施工，双方建立的也是承揽关系。原告系被告李宗琴木工组的施工人员，其受该被告的管理和约束，存在控制与被控制、支配与被支配的人身依附即从属关系，为该被告提供劳务，且具有长期性，又以点工形式计酬，双方建立的是雇佣关系。无论是承揽关系还是雇佣关系，依法均应适用过错责任的归责原则。在本案中，原告从事的是具有一定危险性的工种，发生事故时，其单身施工，缺乏自我保护意识，在施工过程中，没有采取安全措施，操作不慎，自身存在过错，应承担相应的责任。被告李宗琴作为原告的雇主，在指派原告施工时，明知原告从事立壳子板工种熟练程度不够，未安排其他工匠一起施工，未对其进行安全操作教育，未为其提供相应的安全防范设施，也未现场予以指导、监督，存在过错，应承担相应的责任。被告赵高葱虽持有县建设规划部门颁发的从事建筑的证书，也虽非直接雇佣原告，但该被告实系个体工匠，根据相关规定，其从业资格仅限于农村低层住宅，对涉诉房屋的施工，仍应认定其不具有资质，而其又将木工部分分包给没有任何资质的他人，可以认定其

被告曹金祥等房东将民宅建筑的整体工程发包给被告赵高葱施工，双方建立的是承揽关系。被告赵高葱将该工程中的木工部分分包给被告李宗琴施工，双方建立的也是承揽关系。原告系被告李宗琴木工组的施工人员，其受该被告的管理和约束，存在控制与被控制、支配与被支配的人身依附即从属关系，为该被告提供劳务，且具有长期性，又以点工形式计酬，双方建立的是雇佣关系。无论是承揽关系还是雇佣关系，依法均应适用过错责任的归责原则。在本案中，原告从事的是具有一定危险性的工种，发生事故时，其单身施工，缺乏自我保护意识，在施工过程中，没有采取安全措施，操作不慎，自身存在过错，应承担相应的责任。被告李宗琴作为原告的雇主，在指派原告施工时

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第42号上诉人（原审被告）：曹金祥。委托代理人：林均。委托代理人：应敬兵。被上诉人（原审原告）：肖文辉。委托代理人：潘斌龙。被上诉人（原审被告）：李宗琴。委托代理人：姜志军。被上诉人：赵高葱。上诉人曹金祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……