买卖合同纠纷 （2014）浙湖商终字第130号

朱雪芳所提交的证据未能证实其所主张的事实，故本院对朱雪芳该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈建国、冉文军、朱雪芳各按40%、40%、20%比例向天河公司支付货款316868元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、沈建国、冉文军、朱雪芳各按40%、40%、20%比例以货款316868元按年利率6%赔偿天河公司自2013年9月23日起计算至判决确定履行之日止利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清；三、沈建国、朱雪芳、冉文军对上述第一、二项互负连带清偿责任；四、驳回天河公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6053元，减半收取3026元，由沈建国负担1210元、冉文军负担1210元、朱雪芳负担606元。朱雪芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、朱雪芳不是荣迅砂洗厂的合伙人。一审法院不顾朱雪芳一审提交的四组证据，仅凭天河公司提交的湖州市人民政府文件湖政

朱雪芳所提交的证据未能证实其所主张的事实，故本院对朱雪芳该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈建国、冉文军、朱雪芳各按40%、40%、20%比例向天河公司支付货款316868元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、沈建国、冉文军、朱雪芳各按40%、40%、20%比例以货款316868元按年利率6%赔偿天河公司自2013年9月23日起计算至判决确定履行之日止利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清；三、沈建国、朱雪芳、冉文军对上述第一、二项互负连带清偿责任；四、驳回天河公司的其他诉讼请求。如

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第130号上诉人（原审被告）：朱雪芳。委托代理人：施伟伟。委托代理人：钱莉琴。被上诉人（原审原告）：广州市天河远政化工有限公司。法定代表人：詹先林。委托代理人：许见明。委托代理人：张琦。被上诉人（原审被告）：沈建国。委托代理人：邢红伟。被上诉人（原审被告）：冉文军。上诉人朱雪芳为与被上诉人广州市天河远政化工有限公司（以下简称天河公司）……