民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第1009号

该证据未经双方确认，系金秀明单方形成，对该证据的证明效力不予认定。2.2009年12月1日向庄波汇款50000元、2010年2月12日向庄波汇款100000元汇款回单（均系复印件），证明已向庄波还款150000元。庄波质证，对两笔还款的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性，系庄波、金秀明之间其他业务往来形成。一审法院认为，该两笔款项均发生于庄波、金秀明签订的还款协议之前，该两张汇款回单与本案不具有关联性，不予认定。3.2010年11月4日以王佳登名义汇入庄波账户100000元转账凭证一份（复印件），证明已向庄波归还借款100000元。庄波质证，该笔款项系庄波承接沭阳中央广场门窗的工程款，与本案没有关联性。一审法院认为，该银行凭条后负载的庄波出具的收据明文记载该款为材料款，证人殷某亦当庭证明该100000元系材料款，因此该笔款项与本案不具关联性，不予认定。4.2010年12月10日以徐文强名义汇入庄波账户100000元转账凭证一份（复印件），证明已向庄波归还借款100000元。经质证，庄波称该笔款项系金秀明给付其天津路小学工地工程款，与本案不具关联性。金秀明否认与庄波在天津路小学存在

该证据未经双方确认，系金秀明单方形成，对该证据的证明效力不予认定。2.2009年12月1日向庄波汇款50000元、2010年2月12日向庄波汇款100000元汇款回单（均系复印件），证明已向庄波还款150000元。庄波质证，对两笔还款的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性，系庄波、金秀明之间其他业务往来形成。一审法院认为，该两笔款项均发生于庄波、金秀明签订的还款协议之前，该两张汇款回单与本案不具有关联性，不予认定。3.2010年11月4日以王佳登名义汇入庄波账户100000元转账凭证一份（复印件），证明已向庄波归还借款100000元。庄波质证，该笔款项系庄波承接沭阳中央广场门窗的工程款，与

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1009号上诉人（一审被告）金秀明，市民。委托代理人周桂云，上海市同一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）庄波，居民。委托代理人桑长江。上诉人金秀明因与被上诉人庄波民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……