（2017）粤51民终359号

原、被告2015年10月14日签订的受伤赔偿协议书系原告治疗终结知悉治疗结果、双方向潮州市潮安区某某镇人力资源和社会保障服务所咨询后、在潮州市潮安区某某镇某某村人民调解委员会主持下自愿协商达成的调解协议，意思表示真实，内容并不违反法律法规效力性、强制性规定，对协议双方具有约束力。原告在被告履行上述协议完毕，提供鉴定意见书证明其伤残情况、陈述协议显失公平、请求撤销该协议书，但根据被告提供的治安监控视频资料，原告欧先文日常生活的自理能力情况确与鉴定意见构成终生部分护理依赖的结论不符，故一审法院对原告据以主张协议显失公平的鉴定意见书不予采信。经一审法院多次通知，原告拒不配合重新鉴定，原告提供的证据不足以证实该赔偿协议显失公平，故对原告要求撤销其与被告于2015月10月14日签订的受伤赔偿调解协议书的请求，一审法院不予支持。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，自然人以企业形式或其他组织形式经营，依法应办理营业执照而未办理营业执照的，有固定的生产场所、明确的经营范围、稳定的经营活动的用工主体，应认定为非法用工的主体。根据双方当事人的陈述及一审法院现场勘查情况，综合考虑工

原、被告2015年10月14日签订的受伤赔偿协议书系原告治疗终结知悉治疗结果、双方向潮州市潮安区某某镇人力资源和社会保障服务所咨询后、在潮州市潮安区某某镇某某村人民调解委员会主持下自愿协商达成的调解协议，意思表示真实，内容并不违反法律法规效力性、强制性规定，对协议双方具有约束力。原告在被告履行上述协议完毕，提供鉴定意见书证明其伤残情况、陈述协议显失公平、请求撤销该协议书，但根据被告提供的治安监控视频资料，原告欧先文日常生活的自理能力情况确与鉴定意见构成终生部分护理依赖的结论不符，故一审法院对原告据以主张协议显失公平的鉴定意见书不予采信。经一审法院多次通知，原告拒不配合重新鉴定，原告提供的证据不

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民终359号上诉人（原审原告）：欧先文，男，苗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧和水，男，苗族,住贵州省镇远县。被上诉人（原审被告）：黄两省，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄文静、吴温丽，均系广东沛若律师事务所律师。上诉人欧先文因与被上诉人黄两省劳动争议纠纷一案，……