（2017）津01民终548号

本案的争议焦点是被告应赔偿原告多少损失。原告的承包地与被告的杨树种植地相邻，双方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系，一方不得为自身利益而损害相邻方的合法权益；给相邻方造成损失的，应依法进行赔偿。被告对其种植杨树对原告农作物造成损失的事实无异议，故被告应对原告的农作物损失进行赔偿。关于损失的标准和数额，因无相应鉴定机构而无法进行鉴定；原告主张每年6000元损失的标准被告不认可，原告亦未提供充分证据证明其损失标准，故对原告主张的损失标准不予采信。经向河西务镇高庄村的村长书记、村民和河西务镇政府的相关人员调查询问，将一亩地一年内种植一季小麦和一季玉米的利润确定为800元；征地补偿标准1200元因高于实际利润，不予采纳。被告2002年种植的距原告承包地5米以内的杨树经勘查有52棵。村民普遍认为，距离四五米以内的杨树种植3年以后开始影响农作物产量。被告种植的杨树南北狭长分布，呈防护林状，又位于原告承包地正西，遮阴时间较长。随着杨树逐年长大，树越长越高、树根越长越长，“树多高根多长”，对原告承包的4.45亩地种植的农作物影响越来越大，主要表现在遮阴土地面积的扩大和延伸树根吸

本案的争议焦点是被告应赔偿原告多少损失。原告的承包地与被告的杨树种植地相邻，双方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系，一方不得为自身利益而损害相邻方的合法权益；给相邻方造成损失的，应依法进行赔偿。被告对其种植杨树对原告农作物造成损失的事实无异议，故被告应对原告的农作物损失进行赔偿。关于损失的标准和数额，因无相应鉴定机构而无法进行鉴定；原告主张每年6000元损失的标准被告不认可，原告亦未提供充分证据证明其损失标准，故对原告主张的损失标准不予采信。经向河西务镇高庄村的村长书记、村民和河西务镇政府的相关人员调查询问，将一亩地一年内种植一季小麦和一季玉米的利润确定为800元；征地

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终548号上诉人（原审原告）：吴广明，男，1973年5月27日出生,汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：刘永生，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人吴广明因与被上诉人刘永生相邻采光纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一重字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案……