(2015)一中行初字第814号
裁判要旨
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项规定的重复起诉是指起诉人基于相同的事实和理由就同一行政行为向法院重复提起诉讼。曾桂玲2014年提起行政诉讼是针对中国银监会对其投诉是否履行法定职责的问题,其提起的本案诉讼系针对中国银监会对其作出的答复是否合法的问题。两次诉讼针对的行政行为不同,诉讼请求不同,基于的事实和理由亦不相同,不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项规定的重复起诉的情形。被告中国银监会以及第三人招商银行、招行方庄支行关于原告提起本案诉讼属于重复起诉的诉讼主张,本院不予支持。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第三十七条的规定,国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。银行业金融机构的行为损害存款人和其他客户合法权益的,经国务院银行业监督管理机构或者其省一级派出机构负责人批准,国务院银行业监督管理机构或其省一级派出机构可以采取监管措施。参照《商业银行理财产品销售管理办法》第四条、第七十四条、第七十五条的规定,对商业银行违反该办法规定
摘要
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项规定的重复起诉是指起诉人基于相同的事实和理由就同一行政行为向法院重复提起诉讼。曾桂玲2014年提起行政诉讼是针对中国银监会对其投诉是否履行法定职责的问题,其提起的本案诉讼系针对中国银监会对其作出的答复是否合法的问题。两次诉讼针对的行政行为不同,诉讼请求不同,基于的事实和理由亦不相同,不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项规定的重复起诉的情形。被告中国银监会以及第三人招商银行、招行方庄支行关于原告提起本案诉讼属于重复起诉的诉讼主张,本院不予支持。根据《中
正文(节选)
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2015)一中行初字第814号原告曾桂玲,男,1981年7月2日出生。被告中国银行业监督管理委员会,住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人尚福林,主席。委托代理人孙岳童,男。委托代理人曹妍,女。第三人招商银行股份有限公司,住所地广东省深圳市深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人李建红,董事长。第三人招商银行股份有限公司北京方庄支行,住所地北京市丰……