其他案由 （2021）冀06执复33号

现行法律和司法解释没有预查封的房产不能进行处置的规定，异议人张向前的异议理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人张向前的异议请求。 张向前向本院复议称，一、撤销（2021）冀0635执异1号裁定书，重新审查、裁定；二、撤销（2020）冀0635执恢106号执行裁定书，解除查封，撤销拍卖；三、执行标的置换为蠡县新星花园小区一号楼二单元1203室房屋和车库、储物间等，并及时处置，促成和解、解决纠纷。事实和理由：在蠡县人民法院（2021）冀0635执异1号执行裁定书中“本院认为现行法律和司法解释没有预查封的房产不能进行处置的规定，异议人张向前的异议理由没有法律依据”的论述倒置了“法无授权即禁止，法无禁止即自由”的公权与私权原则。没有法律的授权和规定，公权力不得作出侵害公民权益的行为。权由法定，权依法使是公法的基本原则。强制执行是人民法院行使国家公权力对私权力的干预和救济。虽然，预查封和查封在限制标的物权属变更、转移登记上的效力相同，但是，只有在预查封期间登

现行法律和司法解释没有预查封的房产不能进行处置的规定，异议人张向前的异议理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人张向前的异议请求。 张向前向本院复议称，一、撤销（2021）冀0635执异1号裁定书，重新审查、裁定；二、撤销（2020）冀0635执恢106号执行裁定书，解除查封，撤销拍卖；三、执行标的置换为蠡县新星花园小区一号楼二单元1203室房屋和车库、储物间等，并及时处置，促成和解、解决纠纷。事实和理由：在蠡县人民法院（2021）冀0635执异1号执行裁定

河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执复33号 复议申请人（被执行人）:张向前，男，1976年4月9日出生，汉族，住河北省蠡县。 申请执行人：张苏永，男，1960年8月11日出生，汉族，住河北省蠡县。 复议申请人张向前不服河北省蠡县县人民法院（2021）冀0635执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省蠡县人民法院查明……