（2014）银立终字第112号

马保军提起反诉，应当与本诉之诉讼请求基于同一法律关系，且诉讼主体须具有对立互换性及特定性。本案建西公司因其作为马保军的担保人，为马保军垫付租赁款项而向马保军提起担保追偿权之诉；而马保军系因融资租赁合同而向出卖人提起的产品质量赔偿之诉，该诉的权利基础实际上为融资租赁合同中的买卖合同权利。此外，根据法律规定，承租人基于买卖合同和融资租赁合同直接向出卖人主张受领租赁物、索赔等买卖合同权利的，人民法院应通知出租人作为当事人参加诉讼。因此对马保军反诉的审理必然牵涉到其他当事人（即融资租赁合同中的出租人），故其反诉请求涉及的反诉主体与本诉主体不具有完全的对立互换性及特定性。综上，马保军提出的反诉请求虽然与本案本诉存在一定的牵连，但其反诉所依据的法律关系与本诉不属同一法律关系，且其反诉不完全具备反诉主体的对立互换性和特定性。因此马保军提出的反诉请求不宜与本案本诉合并处理，马保军可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百四十条之规定，裁定：对马保军的反诉不予受理。马保军不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院的民事裁定，向本院上诉称，第一、原审法院程序违法。第二、原审法院认定法律

马保军提起反诉，应当与本诉之诉讼请求基于同一法律关系，且诉讼主体须具有对立互换性及特定性。本案建西公司因其作为马保军的担保人，为马保军垫付租赁款项而向马保军提起担保追偿权之诉；而马保军系因融资租赁合同而向出卖人提起的产品质量赔偿之诉，该诉的权利基础实际上为融资租赁合同中的买卖合同权利。此外，根据法律规定，承租人基于买卖合同和融资租赁合同直接向出卖人主张受领租赁物、索赔等买卖合同权利的，人民法院应通知出租人作为当事人参加诉讼。因此对马保军反诉的审理必然牵涉到其他当事人（即融资租赁合同中的出租人），故其反诉请求涉及的反诉主体与本诉主体不具有完全的对立互换性及特定性。综上，马保军提出的反诉请求虽然与

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银立终字第112号上诉人（原审被告）马保军，男，1968年2月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）宁夏建西工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路南侧新悦花园2号营业房。法定代表人芦佳，该公司总经理。委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人马保……