买卖合同纠纷 （2021）粤20民终3010号

根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、齐创公司尚欠鼎通公司的货款债务是否已转让给案外人极发公司；二、鼎通公司主张的税金是否应当支持；三、一审法院驳回齐创公司追加被告的申请是否违反法定程序。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，齐创公司提交的证据仅能证明鼎通公司与齐创公司曾就债务转让协商过，但不能证明有达成协商一致的结果。现鼎通公司明确不同意债务转让，案外人极发公司亦未作出受让的意思表示，故齐创公司的债务未发生转让的法律效果，不应免除。齐创公司的该项上诉抗辩事由不成立。关于焦点二，对于2020年3月、4月的税金，鼎通公司已履行出票义务，且双方均确认税金为6465.24元，齐创公司应当支付。对于2020年5月至8月的税金，鉴于鼎通公司尚未对2020年5月至8月的货款向齐创公司履行开票义务，故其主张齐创公司支付2020年5月至8月的税金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，齐创公司仅需向鼎通公司支付2020年3月、4月的税金64

根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、齐创公司尚欠鼎通公司的货款债务是否已转让给案外人极发公司；二、鼎通公司主张的税金是否应当支持；三、一审法院驳回齐创公司追加被告的申请是否违反法定程序。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，齐创公司提交的证据仅能证明鼎通公司与齐创公司曾就债务转让协商过，但不能证明有达成协商一致的结果。现鼎通公司明确不同意债务转让，案外人极发公司亦未作出受让的意思表示，故齐创公司的债务未发生转让的法律效果，不

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终3010号上诉人（原审被告）：中山市齐创电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区四埒涌路21号首层。法定代表人：卜红伟。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市鼎通纸业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞昌路6号1幢1层之二。法定代表人：毛……