（2016）浙03民辖终677号

本案中，根据双方当事人签订的《关于常宇宏入股凯德科技集团股份有限公司（浙江凯瑞博科技股份有限公司）资金人民币贰佰肆拾万元的三方声明》（以下简称《声明》），就上诉人入股凯德科技集团股份有限公司（浙江凯瑞博科技股份有限公司）的出资进行了约定，但没有约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（即原审原告）所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员　吴洋洋 关注

本案中，根据双方当事人签订的《关于常宇宏入股凯德科技集团股份有限公司（浙江凯瑞博科技股份有限公司）资金人民币贰佰肆拾万元的三方声明》（以下简称《声明》），就上诉人入股凯德科技集团股份有限公司（浙江凯瑞博科技股份有限公司）的出资进行了约定，但没有约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（即原审原告）所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终677号上诉人（原审被告）:常宇宏。被上诉人（原审原告）：凯德科技集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城工业开发区（郑桥）。法定代表人：虞友义。上诉人常宇宏不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初7392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、原审法院将公司股东股本金与一般货币债务混淆；二、“凯德集团公司”……