返还原物纠纷 （2015）庆民二民终字第160号

根据已查明事实及法院生效判决所认定的事实，李洁于2007年12月13日从让胡路建安公司取走42.94万元后，至2012年11月28日双方达成和解协议时，一直占有该款，且无合法依据，故让胡路建安公司有权要求李洁给付此期间的利息损失。对李洁关于让胡路建安公司主体不适格的抗辩理由不予支持。让胡路建安公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，对此予以支持。经计算为137891元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决被告李洁于判决生效后五日内给付原告让胡路建安公司利息137891元。案件受理费1695元，由让胡路建安公司负担182元，李洁负担1513元。上诉人李洁向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案基本事实为：海恒公司欠我债务，因此自愿以其在被上诉人的工程款中拿出42.94万元用于偿还。被上诉人拖欠海恒公司工程款拒不支付。海恒公司起诉后，原审法院支持了诉讼请求，判决生效后海恒公司申请强制执行。因此被上诉人提起本案诉讼并无主体资格，无事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误。最高院关于返还原物案由的解释为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者

根据已查明事实及法院生效判决所认定的事实，李洁于2007年12月13日从让胡路建安公司取走42.94万元后，至2012年11月28日双方达成和解协议时，一直占有该款，且无合法依据，故让胡路建安公司有权要求李洁给付此期间的利息损失。对李洁关于让胡路建安公司主体不适格的抗辩理由不予支持。让胡路建安公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，对此予以支持。经计算为137891元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决被告李洁于判决生效后五日内给付原告让胡路建安公司利息137891元。案件受理费1695元，由让胡路建安公司负担182元，李洁负担1513元。上诉人李洁

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第160号上诉人（原审被告）李洁，女。委托代理人吕振营，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）大庆市让胡路区建筑安装工程公司，住所地大庆市让胡路区西静路15号。法定代表人王军，该公司董事长。委托代理人张洪雷，男。上诉人李洁因与被上诉人大庆市让胡路区建筑安装工程公司（以下简称让胡路建安公司）返还原物纠纷一案，不服大庆……