抚养费纠纷 （2021）吉24民终1158号

文红花与郑某1登记离婚时，对子女抚养费的约定系双方的真实意思表示，郑某2、郑某3要求按约定支付抚养费的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持，但从2021年3月3日开始子女郑某2、郑某3均由郑某1抚养至今，故郑某2、郑某3要求支付2021年3月3日以后抚养费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、郑某1于判决生效之日立即支付郑某2、郑某3从2019年9月至2021年2月止的抚养费9万元；二、驳回郑某2、郑某3的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费770元，共计820元，由郑某1负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，郑某1与文红花离婚时，双方明确约定郑某2、郑某3由文红花负责抚养，郑某1每月支付两个子女的抚养费共计5000元。嗣后，文红花抚养郑某2、郑某3至2021年2月份，因此郑某2、郑某3有权向郑某1主张这期间尚未支付的抚养费，一审法院支持该部分诉讼请求，于法有据，本院予以维持。2021年3月份起，虽然郑某2、郑某3实际由郑某1抚养，但文红花应否支付抚养费与抚养权的

文红花与郑某1登记离婚时，对子女抚养费的约定系双方的真实意思表示，郑某2、郑某3要求按约定支付抚养费的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持，但从2021年3月3日开始子女郑某2、郑某3均由郑某1抚养至今，故郑某2、郑某3要求支付2021年3月3日以后抚养费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、郑某1于判决生效之日立即支付郑某2、郑某3从2019年9月至2021年2月止的抚养费9万元；二、驳回郑某2、郑某3的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费770元，共计820元，由郑某1负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终1158号上诉人（原审被告）：郑某1，男，1984年6月23日出生，朝鲜族，无固定职业，住吉林省延吉市北山街。被上诉人（原审原告）：郑某2，男，2017年7月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。法定代理人：文红花，女，1988年7月15日出生，朝鲜族，公司职员，住山东省济南市牛旺庄小区17栋2单元502室。被上诉人（原……