民间借贷纠纷 （2017）粤17民终507号

本案争议的焦点是：（一）借款是否真实；（二）如果借款是真实的，那么该债务是冯建想的个人债务还是夫妻共同债务。关于第一个焦点问题，冯建想对借款200000元事实亦予以确认，陈映陶也提供了借据原件予以证实，借款事实清楚。蔡少霞对借款的真实性有异议，但并未提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。冯建想在第一笔借款的借据上载明了借款期限和利率，该借款为定期有息借贷，第二笔借款双方口头约定按月利率3%计算，并提供了冯建想转账支付利息的银行交易明细，应认定为定期有息借贷。二笔借款的还款期限届满后，冯建想拒不还款给显已构成违约，因而陈映陶诉请冯建想偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，陈映陶确认冯建想已经支付利息至2016年3月，故冯建想应当从2016年4月起按照年利率24%计付借款利息给陈映陶(即每月应付利息4000元)，因从2016年4月至2016年11月的利息已经超过20000元，陈映陶只主张20000元利息，是其对自己民事权利

本案争议的焦点是：（一）借款是否真实；（二）如果借款是真实的，那么该债务是冯建想的个人债务还是夫妻共同债务。关于第一个焦点问题，冯建想对借款200000元事实亦予以确认，陈映陶也提供了借据原件予以证实，借款事实清楚。蔡少霞对借款的真实性有异议，但并未提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。冯建想在第一笔借款的借据上载明了借款期限和利率，该借款为定期有息借贷，第二笔借款双方口头约定按月利率3%计算，并提供了冯建想转账支付利息的银行交易明细，应认定为定期有息借贷。二笔借款的还款期限届满后，冯建想拒不还款给显已构成违约，因而陈映陶诉请冯建想偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。根据《最高

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终507号上诉人（原审被告）：蔡少霞，女，1964年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住东莞市。委托诉讼代理人：廖声凯，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈映陶，女，1980年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被上诉人（原审被告）：冯建想，男，1964年3月8日出生，汉族，广……