租赁合同纠纷 (2019)苏07执复155号

案号
(2019)苏07执复155号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

关于是否应当撤销(2015)港商诉保字第00024号民事裁定书的问题,根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条,申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。金陵公司、金陵分公司要求撤销(2015)港商诉保字第00024号民事裁定书,并非系对保全裁定实施过程中的执行行为提出的执行异议,不属于执行异议的审查范围,该院依法不予支持。关于是否应当撤销(2016)苏0706执字第4211号之一协助执行通知书的问题,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定,人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。本案中,金陵公司、金陵分公司向海州区法院提出执行异议否认被执行人黄某1对其享有债权,海州区法院(2016)苏0706执字第4211号之一协助执行通知书要求异议人限期履行对被执行人相关债务的内容,故对于金陵公司、金陵分公司请求撤销(2016)苏0

摘要

关于是否应当撤销(2015)港商诉保字第00024号民事裁定书的问题,根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条,申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。金陵公司、金陵分公司要求撤销(2015)港商诉保字第00024号民事裁定书,并非系对保全裁定实施过程中的执行行为提出的执行异议,不属于执行异议的审查范围,该院依法不予支持。关于是否应当撤销(2016)苏0706执字第4211号之一协助执行通知书的问题,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定,人民法院执

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复155号复议申请人(申请执行人):王某,男,汉族,1966年6月29日生,住连云港市连云区。委托诉讼代理人:苗茁,江苏田湾(连云)律师事务所律师。被执行人:江苏省金陵建工集团有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区。法定代表人:何剑,该公司负责人。被执行人:江苏省金陵建工集团有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人:范广峰,董事长……