侵权责任纠纷 （2015）民申字第1804号

本案双方争议的焦点问题为，平禹煤电应否承担凡荣煤业的相关损失。经审查，本案现有证据显示，凡荣煤业在关井停产前所开采的煤层在平禹煤电二矿开采煤层上方，平禹煤电二矿如进行开采活动必然给凡荣煤业造成影响，且实际上平禹煤电二矿的开采行为已经对凡荣煤业的巷道工程设施以及生产设备造成了损害。对此，新峰矿务局关于禹州市鸿畅镇楼子赵一矿扩界的意见、平禹煤电二矿向平禹煤电上报的平禹二【2011】89号文件（即“关于凡荣煤业要求赔偿情况的报告”）以及相关证人证言等证据内容均能反映上述事实。因此，平禹煤电二矿的采矿活动与凡荣煤业的损失之间存在因果关系。由于平禹煤电二矿在明知其采矿会对凡荣煤业产生影响的情况下依然进行采矿活动，最终导致凡荣煤业矿井井筒及巷道严重变形受损，主立井井筒井壁、回风上山、副立井井壁、机电硐室等严重垮落，提升罐笼不能正常提升及至人员无法入内等损害后果，平禹煤电二矿具有明显的主观过错。故平禹煤电二矿的采矿行为对凡荣煤业构成侵权，一、二审判决认定平禹煤电二矿的上级法人单位平禹煤电应承担相应的侵权责任并无不当。平禹煤电及平禹煤电二矿虽主张凡荣煤业系因自身产能不足自愿关闭矿井，在关闭矿井后已经得

本案双方争议的焦点问题为，平禹煤电应否承担凡荣煤业的相关损失。经审查，本案现有证据显示，凡荣煤业在关井停产前所开采的煤层在平禹煤电二矿开采煤层上方，平禹煤电二矿如进行开采活动必然给凡荣煤业造成影响，且实际上平禹煤电二矿的开采行为已经对凡荣煤业的巷道工程设施以及生产设备造成了损害。对此，新峰矿务局关于禹州市鸿畅镇楼子赵一矿扩界的意见、平禹煤电二矿向平禹煤电上报的平禹二【2011】89号文件（即“关于凡荣煤业要求赔偿情况的报告”）以及相关证人证言等证据内容均能反映上述事实。因此，平禹煤电二矿的采矿活动与凡荣煤业的损失之间存在因果关系。由于平禹煤电二矿在明知其采矿会对凡荣煤业产生影响的情况下依然进行

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南平禹煤电有限责任公司。住所地：河南省禹州市三峰山。法定代表人：蔡林森，该公司董事长。委托代理人：贾向明，北京市中咨律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南平禹煤电有限责任公司二矿。住所地：河南省禹州市鸿畅镇许沟村。负责人：张双林，该矿矿长。委托代理人：贾向明，北京市中咨……