建设工程施工合同纠纷 （2021）辽04民终747号

原告中宇公司与被告福利院于2006年9月19日签订的《建设工程施工合同》，是通过正常的招投标程序，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在施工过程中，被告福利院提出要求增加部分工程量，双方经口头协商达成一致意见，即增加的部分工程量以最后实际结算为准，并且经双方同意选定由抚顺市国际工程咨询中心，对工程造价进行评估，该工程结算审查定案单，可作为结算依据。本案原告作为承包人，具备诉讼主体资格。已按合同约定完成工程量，该工程已经被告验收合格，并且被告单位已投入使用，故对原告要求被告福利院给付拖欠的工程款647172元的请求，本院应当予以支持。对原告要求的逾期利息（以647172元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日一节；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间

原告中宇公司与被告福利院于2006年9月19日签订的《建设工程施工合同》，是通过正常的招投标程序，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在施工过程中，被告福利院提出要求增加部分工程量，双方经口头协商达成一致意见，即增加的部分工程量以最后实际结算为准，并且经双方同意选定由抚顺市国际工程咨询中心，对工程造价进行评估，该工程结算审查定案单，可作为结算依据。本案原告作为承包人，具备诉讼主体资格。已按合同约定完成工程量，该工程已经被告验收合格，并且被告单位已投入使用，故对原告要求被告福利院给付拖欠的工程款647172元的请求，本院应当予以支持。对原告要求的逾期利息（以647172元为基数，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终747号上诉人（原审被告）：抚顺市社会福利院，住所地：抚顺市东洲区新太河南街9号。法定代表人：牛峰，该单位院长。委托诉讼代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺市社会福利保障中心，住所地：抚顺市顺城区新城路西段78号。法定代表人：张超，该单位主任。委托诉讼代理人：冯宏丽，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审原告……