合同纠纷 （2021）苏04民终1446号

本案的争议焦点是：1、双方间是代理关系还是买卖关系；2、李芝芳的起诉是否超过诉讼时效。关于双方间是代理关系还是买卖关系的问题。法院认为，代理是指代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的对被代理人发生效力的民事法律行为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李芝芳提交的由王丽华书写的转让协议明确，王丽华转让的案涉九个sitetalk账户的所有ofc的手续均进入白雪妹的总账号上，案涉转让股票的价款也是由白雪妹交付王丽华，且该转让协议上没有李芝芳的签字。再从李芝芳提交的牛宏峰出具的收条来看，收条载明的内容是李芝芳出资193050元用于收购王丽华的九个sitetalk账户的所有ofc，亦即李芝芳是从牛宏峰、白雪妹处购买王丽华转让至白雪妹总账号上的九个sitetalk账户的所有ofc。因此，双方的关系符合买卖关系特征不符合代理关系的特征，因此，双方间是股票买卖关系。关于李芝芳的诉讼是否超过诉讼时效的问题。法院认为，诉讼时效得指权利人未在法定期间行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民

本案的争议焦点是：1、双方间是代理关系还是买卖关系；2、李芝芳的起诉是否超过诉讼时效。关于双方间是代理关系还是买卖关系的问题。法院认为，代理是指代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的对被代理人发生效力的民事法律行为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李芝芳提交的由王丽华书写的转让协议明确，王丽华转让的案涉九个sitetalk账户的所有ofc的手续均进入白雪妹的总账号上，案涉转让股票的价款也是由白雪妹交付王丽华，且该转让协议上没有李芝芳的签字。再从李芝芳提交的牛宏峰出具的收条来看，收条载明的内容是李芝芳出资193050元用于收购王丽华的九个sitetal

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1446号上诉人（原审被告）：牛宏峰，男，1971年1月29日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白雪妹，女，1977年6月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事……