（2015）焦民二初字第00035号

本院作出的（2004）焦民初字第31号民事判决书中认定的被告主体是徐建民伪造新乡市宏信房地产开发有限公司的印章，非法注册的公司，不具备诉讼主体资格。本院在审理陈金华诉宏信房地产博爱分公司商品房预售合同一案时，杨小桂已经购买并占有、使用涉案房屋，由于杨小桂不知道陈金华提起诉讼，作为该案原告的陈金华和被告宏信房地产博爱分公司也未向法庭如实陈述杨小桂实际占有、使用涉案房屋的实际情况，导致杨小桂未能参加诉讼，致使其合法权益受到侵害，杨小桂作为涉案房屋的购买人，应当作为有独立请求权的第三人参加诉讼而未能参加诉讼，现原告杨小桂要求撤销该判决，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销焦作市中级人民法院（2004）焦民初字第31号民事判决。案件受理费50元，由被告陈金华、新乡市宏信房地产开发有限公司博爱分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长　贾文宇审 判 员　胡永平代审判员　米新秀二〇一六年五月二十三日书 记 员　于俊杰

本院作出的（2004）焦民初字第31号民事判决书中认定的被告主体是徐建民伪造新乡市宏信房地产开发有限公司的印章，非法注册的公司，不具备诉讼主体资格。本院在审理陈金华诉宏信房地产博爱分公司商品房预售合同一案时，杨小桂已经购买并占有、使用涉案房屋，由于杨小桂不知道陈金华提起诉讼，作为该案原告的陈金华和被告宏信房地产博爱分公司也未向法庭如实陈述杨小桂实际占有、使用涉案房屋的实际情况，导致杨小桂未能参加诉讼，致使其合法权益受到侵害，杨小桂作为涉案房屋的购买人，应当作为有独立请求权的第三人参加诉讼而未能参加诉讼，现原告杨小桂要求撤销该判决，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二初字第00035号原告杨小桂，女，1960年2月3日出生，汉族。委托代理人原九文。委托代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告陈金华，男，1955年12月15出生，汉族。被告新乡市宏信房地产开发有限公司博爱分公司。住所地：河南省博爱县。代表人徐建民，总经理。原告杨小桂因与被告陈金华、新乡市宏信房地产开发有限公司博爱分公司（以下简……