民间借贷纠纷 （2015）洛民金终字第253号

诉争的欠款原系原、被告合伙清算中被告应付原告的债权，原、被告通过算账将该债权债务协议转成民间借贷，其行为不违背法律禁止性规定，相应约定有效；原告以民间借贷主张权利，该院应予支持。关于债权转借款数额由来中是否含有利息，及转借款后应否计算利息问题。原告主张该借条中没含利息，可原告的出庭证人证明其中含有利息；被告辩称由中利息计算偏高，该院首先认定《借条》中的“98万元”计算有利息。商业活动中的欠款计算利息不违背法律规定，但被告对其辩称的利息计算偏高举证不足，因被告对原告出示的借条真实性无异议，《借条》上中间人出庭证实在被告出具该借条时不存在威胁和逼迫，依证据优势规则，对原告主张的债权转借贷数额98万元应予采信。民间借贷的利率可以高于银行，但不能超过法定限额，因诉争借款中包含有计算的利息，原告没有证明已计算利息的计算方法，没有证明若再计算利息时实际利率不超出法定限额，因此原告再计算利息的主张，无法支持。原、被告的借款合同没有约定借款期限，原告可以随时要求返还，但应当给被告合理期限。二被告系夫妻，被告张玉强在其与被告樊京先夫妻关系存续期间从事承包经营，且收入为二被告夫妻共有财产，该债务应由二被告

诉争的欠款原系原、被告合伙清算中被告应付原告的债权，原、被告通过算账将该债权债务协议转成民间借贷，其行为不违背法律禁止性规定，相应约定有效；原告以民间借贷主张权利，该院应予支持。关于债权转借款数额由来中是否含有利息，及转借款后应否计算利息问题。原告主张该借条中没含利息，可原告的出庭证人证明其中含有利息；被告辩称由中利息计算偏高，该院首先认定《借条》中的“98万元”计算有利息。商业活动中的欠款计算利息不违背法律规定，但被告对其辩称的利息计算偏高举证不足，因被告对原告出示的借条真实性无异议，《借条》上中间人出庭证实在被告出具该借条时不存在威胁和逼迫，依证据优势规则，对原告主张的债权转借贷数额98万

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第253号上诉人（原审被告）：张玉强，个体经商。上诉人（原审被告）：樊京先，超市职工。系被告张玉强之妻。被上诉人（原审原告）：韩发亮，个体经商。上诉人张玉强、樊京先因民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第692号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉强、樊京先，被上诉人韩发亮……